Der Zorn des Khan vs. Into Darkness
Verfasst: 19. August 2019, 17:40
Ich habe unlängst festgestgestellt, dass ich der einzige Mensch auf dieser Welt zu sein scheine, der "Star Trek into Darkness" besser findet als seinen Vorgängerfilm. Dies scheint in erster Linie daran zu liegen, dass viele Menschen den Film als eine Art Quasi-Remake von "Der Zorn des Khan" betrachten, da er zu viele Ideen daraus recycelt und daher nicht gerade durch Orginalität glänzt.
Ich kann dem nicht zustimmen, da ich finde, dass der Film viele Fehler, die "Der Zorn des Khan" meiner Meinung nach hatte wieder ausbügelt.
Zum Beispiel wurde oft kritisiert, dass Kirk und Khan im Originalfilm nicht persönlich zusammentreffen. Dies wurde im "Into Darkness" nachgeholt.
Außerdem wirkt Montalbans Khan auf mich für einen genetisch optimierten Übermenschen erstaunlich doof. Es ist recht auffällig wie leicht er sich von Kirk aufs Kreuz legen lässt, und dann anschließend von ihm besiegt werden kann.
Cumberbatchs Khan erscheint da schon wesentlich cleverer und gerissener.
Dies äußert sich auch darin, dass Khan in Abrams Film an Ende nicht stribt. Hätte auch Montalbans Khan am Ende überlebt, wäre der Opfertod von Spock noch viel tragischer gewesen, was origineller und vom erzählerischen Standpunkt betrachtet auch mutiger gewesen wäre. Im "Auf der Suche nach Mr. Spock" wäre dann wieder Khan anstatt Kruge der Oberbösewicht gewesen. Es wäre cool gewesen zu sehen, wie er anstellte von Kruge am Ende von Kirk in den Lavastrom gestoßen worden wäre (auch dessen Worte: "Ich habe allmählich genug von dir!" hätten dadurch ein ganz anderes Gewicht bekommen.).
Was denkt Ihr? Stimmt ihr meinen Kritikpunkten an "Der Zorn des Khan" zu oder seit ihr ganz anderer Meinung?
Ich kann dem nicht zustimmen, da ich finde, dass der Film viele Fehler, die "Der Zorn des Khan" meiner Meinung nach hatte wieder ausbügelt.
Zum Beispiel wurde oft kritisiert, dass Kirk und Khan im Originalfilm nicht persönlich zusammentreffen. Dies wurde im "Into Darkness" nachgeholt.
Außerdem wirkt Montalbans Khan auf mich für einen genetisch optimierten Übermenschen erstaunlich doof. Es ist recht auffällig wie leicht er sich von Kirk aufs Kreuz legen lässt, und dann anschließend von ihm besiegt werden kann.
Cumberbatchs Khan erscheint da schon wesentlich cleverer und gerissener.
Dies äußert sich auch darin, dass Khan in Abrams Film an Ende nicht stribt. Hätte auch Montalbans Khan am Ende überlebt, wäre der Opfertod von Spock noch viel tragischer gewesen, was origineller und vom erzählerischen Standpunkt betrachtet auch mutiger gewesen wäre. Im "Auf der Suche nach Mr. Spock" wäre dann wieder Khan anstatt Kruge der Oberbösewicht gewesen. Es wäre cool gewesen zu sehen, wie er anstellte von Kruge am Ende von Kirk in den Lavastrom gestoßen worden wäre (auch dessen Worte: "Ich habe allmählich genug von dir!" hätten dadurch ein ganz anderes Gewicht bekommen.).
Was denkt Ihr? Stimmt ihr meinen Kritikpunkten an "Der Zorn des Khan" zu oder seit ihr ganz anderer Meinung?